M-Tel Masters 2006 commence aujourd'hui

Un des plus forts tournois de l'année commence aujourd'hui, avec Topalov, Anand, Svidler, Ponomariov, Bacrot et Kamsky :

http://www.mtelmasters06.com/en/

A noter ce point du réglement :

"The players should not talk during the games; additionally they should not offer draws directly to their opponents. Draw-offers will be allowed only through the Chief-Arbiter in three cases: a triple-repetition of the position, a perpetual check and in theoretically drawn positions.

The Chief-Arbiter is the only authority who can acknowledge the final result of the game in these cases. He will be advised in his decisions throughout the tournament by GM Zurab Azmaiparashvili, FIDE Vice-President."

Pour ma part, je trouve ça bien ... Ca stimule la combativité mais les joueurs qui veulent absolument faire nulle trouveront toujours un moyen ...
Faudrait-il donner 1.5 pour une victoire et 0.5 pour une nulle?

Pour moi, cette règle concernant les nulles est tout à fait contraire à l'esprit et même à la lettre de l'article 9 des règles du jeu d'échecs (http://www.fefb.be/Regles%20du%20jeu.pdf): l'article 9 précise bien que c'est l'adversaire -et non pas l'arbitre- qui accepte ou refuse la nulle.

Le seul cas où l'arbitre peut refuser un accord de nullité , c'est quand il a de bonnes raisons de penser qu'elle a été convenue entre les joueurs avant le début de la partie.

Bref, cette initiative est bonne pour le jeu d'échecs mais illégale et les résultats du tournoi ne peuvent pas compter pour le classement Elo (même si je sais bien qu'ils compteront).

Alors que je suis complètement partisan de cette règle, je suis aussi complètement d'accord avec Jeancri : en utilisant une expression forte, ils ne jouent pas aux échecs, et à ce titre, les parties ne devraient pas compter pour l'elo.

Cependant, je pense que personne ne s'élèvera contre cette infraction, et je pense que tolérer cette infraction est une bonne chose.

Je viens d'assister à un formidable combat de finale entre Anand et Kamsky. Sans ce point de règlement, je suis persuadé que les joueurs auraient conclu la nulle beaucoup plus tôt dans la partie. Alors que Kamsky vient de la remporter !!

Ce que l'on peut remarquer aussi dans ce tournoi, c'est que les joueurs "jouent le jeu de cette règle", sans recourir à des répétitions de coups artificielles. C'est en effet ce que l'on pourrait craindre si cette règle venait à se généraliser. Heureusement, à leur niveau et sous la pression médiatique, et sans doute financière quelque part, les participants au tournoi M-Tel jouent leurs parties jusqu'au bout.

Mystic Rollmops a écrit:

Heureusement, à leur niveau et sous la pression ... financière quelque part, les participants au tournoi M-Tel jouent leurs parties jusqu'au bout.

Dans l'état actuel des choses, le seul moyen "légal" pour décourager les nulles rapides est financier: décider à l'avance que les prix des jouers qui auront fait bcp de nulles seront moins importants.
Par exemple, attribuer la moitié des prix sur base du classement général normal et l'autre moitié sur base d'un classement général qui ne reprendrait que les victoires et les défaites mais pas les nulles.

Ce que je voulais surtout entendre par pression financière, c'est que les participants aux "super-tournois" (eg Corus/Wijk-aan-Zee, Linares, M-Tel/Sofia, ...) sont invités ; dans ces conditions, on peut remarquer que ce sont les joueurs "populaires" qui sont invités. S'il s'avérait que l'un des participants déçoive par son manque de combativité, ses chances de se voir invité à nouveau sont réduites. Evidemment (ou malheureusement, c'est selon), cela ne concerne qu'une très petite minorité de joueurs, et même une petite minorité de joueurs titrés.

Quand j'ai appris que Kamsky était invité, je me suis dit : "pff, on l'invite encore à un super tournoi, simplement pour son nom ; sa force objective (eg son elo) ne justifiant pas un tel choix". Mais il est en tête avec 3.5/4, battant Anand, Svidler et Bacrot en 4 parties ! Réussira t'il à tenir jusqu'au bout ?

Mystic Rollmops a écrit:

Réussira t'il à tenir jusqu'au bout ?

Peut-être pas. Topalov, à la traîne jusqu'à présent, vient de lui sortir son habituel sacrifice de qualité, suivi d'une attaque dévastatrice...

J'avais lu un article amusant sur Topalov à ce propos. En fait, Topalov ne joue pas aux échecs, il joue aux topéchecs : dans ce jeu, l'important est d'amener le plus rapidement possible une situation dans laquelle une, voire deux, tour n'a d'autre utilité que de se jeter sur le premier cavalier ou fou qui passe. Aux topéchecs, la valeur des pièces n'est pas la même, une tour valant entre un pion et une pièce mineure. etc...

Certes mais après un gain de Kamsky et une défaite de Topalov, ça va être dur pour Topalov ! Rattraper 2 points en 5 parties ...

Après la ronde d'aujourd'hui ça va être dur pour tout le monde de rattraper Kamsky. Bien que celui-ci ait concédé la nulle face à Bacrot, ses deux plus proches poursuivants, Anand et Kamsky, viennent de perdre contre Topalov et Ponomariov respectivement.

Sinon, des parties vraiment intéressantes ! A lire, les analyses de Mihail Marin sur chessbase.

J'ai rencontré Etienne (Goossens) au GB. Il me dit : "Tu as vu la partie de Topalov ?". Je lui réponds "La dernière position que j'ai vue était assez cata pour Topi, Ponomariov avait l'air de bien dominer le jeu (il avait une qualité pour pas grand-chose)". Etienne me réponds "L'autre a gaffé, Topalov a gagné"...

Gaffé... Oui, c'est vrai, on dirait que Pono n'a pas saisi tout le sens du coup de roi en h2 de Topi. Mais il faut vraiment être un fort joueur pour voir les choses comme ça, tant le piège était beau !! Allez jeter un coup d'oeil à cette partie et au coup de cavalier qui prend en f6. C'est magnifique, la menace de mat en h7 n'est parable qu'au prix de la dame qui doit venir périr en se jetant sur le fou. A voir, vraiment !

Kamsky-Topalov 0-1 !!!

Retour incroyable de Topalov ! Alors qu'hier Kamsky avait facilement assuré une nulle contre Anand, qui avait choisi de rentrer dans une espagnole. Topalov qui devait impérativement jouer le tout pour le tout aujourd'hui a brillamment négocié sa sicilienne contre Kamsky, jouant trop, semble-t'il, la passivité.

Les deux héros terminent premiers ex-aequo. Kamsky a montré qu'il n'était pas devenu un manche, et Topalov prouve une fois de plus qu'une combativité exceptionnelle est payante ; il paraît difficile de lui contester le titre de meilleur joueur du monde depuis la retraite de Kasparov.

Kamsky-Topalov 0-1 !!!

Retour incroyable de Topalov ! Alors qu'hier Kamsky avait facilement assuré une nulle contre Anand, qui avait choisi de rentrer dans une espagnole. Topalov qui devait impérativement jouer le tout pour le tout aujourd'hui a brillamment négocié sa sicilienne contre Kamsky, jouant trop, semble-t'il, la passivité.

Les deux héros sont premiers ex-aequo, à une ronde de la fin. Kamsky a montré qu'il n'était pas devenu un manche, et Topalov prouve une fois de plus qu'une combativité exceptionnelle est payante ; il paraît difficile de lui contester le titre de meilleur joueur du monde depuis la retraite de Kasparov.

Topalov-Bacrot 1-0, et de 4/4 pour le champion qui termine seul premier, alors que la tâche paraissait impossible... Kamsky annule et laisse donc filer la victoire. Indéniablement le meilleur en tournoi, on se réjouit de voir comment Topi va se comporter en matchs ; contre Kramnik en septembre, et peut-être contre Radjabov quelques mois plus tard...