Topalov-Kramnik : pour ou contre ?

Topalov-Kramnik : pour ou contre ?

Topalov refuse de jouer contre Kramnik... même Kasparov, pourtant défait par Kramnik, rejoint l'opinion de Topalov, qui assoit d'autant sa légitimité...

http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2693
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2694

Kramnik aurait pu participer au championnat du monde organisé par la FIDE (en tant que 6e Elo mondial, je crois). Il n'a qu'à s'en prendre à lui-même si étant champion du monde d'une organisation parallèle qui ne représente plus grand chose, il n'a pas droit à un match contre le champion FIDE pour le titre officiel.

il mérite bien d'être le champion officiel. en plus il a joué avec beaucoup de panache.
Sa performance est "out of this WORLD" !

MAIS je ne suis pas certain qu'il battrait Kramnik si facilement, comme il prétend qu'il y a "une classe de différence". Ce ne serait pas un peu présomptueux de sa part ?
D'autant plus qu'en match, Kramnik a prouvé qu'il est d'une solidité à toute épreuve... (je vais me faire lincher de ce forum pour avoir défendu Kramnik... désolé !! ))

24Hours a écrit:

MAIS je ne suis pas certain qu'il battrait Kramnik si facilement, comme il prétend qu'il y a "une classe de différence". Ce ne serait pas un peu présomptueux de sa part ?
D'autant plus qu'en match, Kramnik a prouvé qu'il est d'une solidité à toute épreuve... (je vais me faire lincher de ce forum pour avoir défendu Kramnik... désolé !! ))

Meuh non

Je suis tout à fait d'accord que l'issue d'un match Topalov-Kramnik est loin d'être évidente. Dire qu'il y a une classe de différence entre eux deux est effectivement présomptueux. Mais le problème concernant Kramnik, c'est -la légitimité de son titre, -ses performances moyennes ces derniers temps et aussi, -la performance de Topalov. A mon sens, il aurait dû/pu avoir une attitude très sportive en acceptant de mettre son "titre" en jeu en participant au championnat. C'est d'ailleurs ce que fera Topalov dans deux ans ; puisque la nouvelle formule FIDE est un tournoi fermé à 8 tous les deux ans (voir modalité sur le site de la FIDE ou Chessbase).

en effet, il n'y plus guère que lui même pour encore oser se proclamer "champion du monde".

Par contre, ca n'a RIEN à voir, mais j'ai été très surpris par:
1) le faible % de nulles
2) le haut % de parties débutant par e4.
Biesse question: serait-ce lié (inversément proportionnel ?) ?? ou bien ca n'a RIEN à voir ?
Merci d'éclairer ma petite lanterne ...

24Hours a écrit:

en effet, il n'y plus guère que lui même pour encore oser se proclamer "champion du monde".

Par contre, ca n'a RIEN à voir, mais j'ai été très surpris par:
1) le faible % de nulles
2) le haut % de parties débutant par e4.
Biesse question: serait-ce lié (inversément proportionnel ?) ?? ou bien ca n'a RIEN à voir ?
Merci d'éclairer ma petite lanterne ...

C'est vrai qu' e4, synonyme de débuts plus ouverts que d4, Cf3,... implique un peu moins moins de chances de nulles mais je pense surtout que le choix de 1.e4 est une question de mode. J'ai lu récemment qu'il avait de nouveau les préférences de beaucoup de GMI.