Le Forum du Cercle Royal d'Echecs de Liège (& Echiquier Liégeois) (Belgique)
 
AccueilAccueil  PortailPortail  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Topalov-Kramnik : pour ou contre ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 

Topalov-Kramnik : pour ou contre ?
Topalov est LE champion du monde
83%
 83% [ 5 ]
Un match Topalov-Kramnik doit décider du champion du monde
17%
 17% [ 1 ]
Kramnik est LE champion du monde
0%
 0% [ 0 ]
Total des votes : 6
 

AuteurMessage
Mystic Rollmops
Administrateur
avatar

Nombre de messages : 284
Age : 48
Localisation : Liège
Date d'inscription : 15/04/2005

MessageSujet: Topalov-Kramnik : pour ou contre ?   Lun 24 Oct - 12:16

Topalov-Kramnik : pour ou contre ?

Topalov refuse de jouer contre Kramnik... même Kasparov, pourtant défait par Kramnik, rejoint l'opinion de Topalov, qui assoit d'autant sa légitimité...

http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2693
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2694
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://patriceparmentier.com
Jean-Cri
Langue pendue


Nombre de messages : 207
Age : 50
Localisation : CRELEL
Date d'inscription : 16/04/2005

MessageSujet: Re: Topalov-Kramnik : pour ou contre ?   Lun 24 Oct - 20:54

Kramnik aurait pu participer au championnat du monde organisé par la FIDE (en tant que 6e Elo mondial, je crois). Il n'a qu'à s'en prendre à lui-même si étant champion du monde d'une organisation parallèle qui ne représente plus grand chose, il n'a pas droit à un match contre le champion FIDE pour le titre officiel.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
24Hours
Nouveau


Nombre de messages : 4
Localisation : Brussels
Date d'inscription : 12/07/2005

MessageSujet: entièrement d'accord   Lun 24 Oct - 22:54

il mérite bien d'être le champion officiel. en plus il a joué avec beaucoup de panache.
Sa performance est "out of this WORLD" !

MAIS je ne suis pas certain qu'il battrait Kramnik si facilement, comme il prétend qu'il y a "une classe de différence". Ce ne serait pas un peu présomptueux de sa part ?
D'autant plus qu'en match, Kramnik a prouvé qu'il est d'une solidité à toute épreuve... (je vais me faire lincher de ce forum pour avoir défendu Kramnik... désolé !! Bad))
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean-Cri
Langue pendue


Nombre de messages : 207
Age : 50
Localisation : CRELEL
Date d'inscription : 16/04/2005

MessageSujet: Re: entièrement d'accord   Mar 25 Oct - 12:07

24Hours a écrit:


MAIS je ne suis pas certain qu'il battrait Kramnik si facilement, comme il prétend qu'il y a "une classe de différence". Ce ne serait pas un peu présomptueux de sa part ?
D'autant plus qu'en match, Kramnik a prouvé qu'il est d'une solidité à toute épreuve... (je vais me faire lincher de ce forum pour avoir défendu Kramnik... désolé !! Bad))


Meuh non Cool
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mystic Rollmops
Administrateur
avatar

Nombre de messages : 284
Age : 48
Localisation : Liège
Date d'inscription : 15/04/2005

MessageSujet: Re: Topalov-Kramnik : pour ou contre ?   Mar 25 Oct - 13:11

Je suis tout à fait d'accord que l'issue d'un match Topalov-Kramnik est loin d'être évidente. Dire qu'il y a une classe de différence entre eux deux est effectivement présomptueux. Mais le problème concernant Kramnik, c'est -la légitimité de son titre, -ses performances moyennes ces derniers temps et aussi, -la performance de Topalov. A mon sens, il aurait dû/pu avoir une attitude très sportive en acceptant de mettre son "titre" en jeu en participant au championnat. C'est d'ailleurs ce que fera Topalov dans deux ans ; puisque la nouvelle formule FIDE est un tournoi fermé à 8 tous les deux ans (voir modalité sur le site de la FIDE ou Chessbase).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://patriceparmentier.com
24Hours
Nouveau


Nombre de messages : 4
Localisation : Brussels
Date d'inscription : 12/07/2005

MessageSujet: d'accord avec toi Herbert   Mar 25 Oct - 23:45

en effet, il n'y plus guère que lui même pour encore oser se proclamer "champion du monde".

Par contre, ca n'a RIEN à voir, mais j'ai été très surpris par:
1) le faible % de nulles
2) le haut % de parties débutant par e4.
Biesse question: serait-ce lié (inversément proportionnel ?) ?? ou bien ca n'a RIEN à voir ?
Merci d'éclairer ma petite lanterne ... Smile
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean-Cri
Langue pendue


Nombre de messages : 207
Age : 50
Localisation : CRELEL
Date d'inscription : 16/04/2005

MessageSujet: Re: d'accord avec toi Herbert   Mer 26 Oct - 13:16

24Hours a écrit:
en effet, il n'y plus guère que lui même pour encore oser se proclamer "champion du monde".

Par contre, ca n'a RIEN à voir, mais j'ai été très surpris par:
1) le faible % de nulles
2) le haut % de parties débutant par e4.
Biesse question: serait-ce lié (inversément proportionnel ?) ?? ou bien ca n'a RIEN à voir ?
Merci d'éclairer ma petite lanterne ... Smile

C'est vrai qu' e4, synonyme de débuts plus ouverts que d4, Cf3,... implique un peu moins moins de chances de nulles mais je pense surtout que le choix de 1.e4 est une question de mode. J'ai lu récemment qu'il avait de nouveau les préférences de beaucoup de GMI.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Topalov-Kramnik : pour ou contre ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Topalov-Kramnik : pour ou contre ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» pour ou contre les bananes???
» Habbo qui change de plus en plus: POUR OU CONTRE ?
» Pour ou contre la pub en haut de page ?
» Liste 2500 pts pour jouer contre du Khemri
» Débat : pour ou contre les traductions totales dans BC ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Crelel - le Portail :: Le Forum pour tous :: Divers-
Sauter vers: